<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Fakten, Fakten, Fakten!</title>
	<atom:link href="http://www.sven-space.de/2006/01/26/fakten-fakten-fakten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sven-space.de/2006/01/26/fakten-fakten-fakten/</link>
	<description>The legal resident alien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jun 2009 21:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: 5V3N.5P4C3</title>
		<link>http://www.sven-space.de/2006/01/26/fakten-fakten-fakten/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>5V3N.5P4C3</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 09:00:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sven-space.de/?p=106#comment-36</guid>
		<description>Nun ja, das stimmt natürlich schon. Prinzipiell. Mir geht es hier allerdings weniger darum journalistisch zu sein, sondern eher einfach meine private Meinung rauszuposaunen. Und andererseits wird hier die mangelnde Sorgfaltspflicht den Bloggern vorgeworfen die offensichtlich auch dem Focus fehlt. Für mich ist und bleibt Focus ein Analphabeten-Spiegel und rangiert für mich auf gleicher Stufe wie RTL, Sat1 und Pro7. Alle samt Medien die in meinen Augen nicht die geringste glaubwürdigkeit haben. Das mag reine Spekulation sein, aber ich gehe davon aus, dass weit mehr &quot;geschöntes&quot; veröffentlicht wird. Es kommt halt nur selten raus, weils keiner hinterfragt.

Nachtrag:
Zumal ich ja sagen muß, dass es ja schon ein ganz komischer Zufall ist, der der Photoredaktion da angeblich unterlaufen ist. Schon komisch dass das so gut noch gepasst hat. Fehler passieren ja überall. Aber für mich hätte jetzt ein plausiebler Fehler eher so ausgesehen: Ausversehen ein völlig anderes Motiv. Um ehrlich zu sein fand ich die beiden Bilder schon seltsam gleich, noch bevor! ich den Text im Blog gelesen hatte. Man kann mir nicht erzählen dass sowas mal eben ausversehen in einem der greößten Verlage Deutschlands passiert. Andererseits ist auch klar dass niemand sagen wird: Ja, sorry, wir wollten euch halt bisschen verarschen, war ja lieb gemeint, jetzt habt ihrs halt gemerkt. Bescheuert sind die ja auch nicht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, das stimmt natürlich schon. Prinzipiell. Mir geht es hier allerdings weniger darum journalistisch zu sein, sondern eher einfach meine private Meinung rauszuposaunen. Und andererseits wird hier die mangelnde Sorgfaltspflicht den Bloggern vorgeworfen die offensichtlich auch dem Focus fehlt. Für mich ist und bleibt Focus ein Analphabeten-Spiegel und rangiert für mich auf gleicher Stufe wie RTL, Sat1 und Pro7. Alle samt Medien die in meinen Augen nicht die geringste glaubwürdigkeit haben. Das mag reine Spekulation sein, aber ich gehe davon aus, dass weit mehr &#8220;geschöntes&#8221; veröffentlicht wird. Es kommt halt nur selten raus, weils keiner hinterfragt.</p>
<p>Nachtrag:<br />
Zumal ich ja sagen muß, dass es ja schon ein ganz komischer Zufall ist, der der Photoredaktion da angeblich unterlaufen ist. Schon komisch dass das so gut noch gepasst hat. Fehler passieren ja überall. Aber für mich hätte jetzt ein plausiebler Fehler eher so ausgesehen: Ausversehen ein völlig anderes Motiv. Um ehrlich zu sein fand ich die beiden Bilder schon seltsam gleich, noch bevor! ich den Text im Blog gelesen hatte. Man kann mir nicht erzählen dass sowas mal eben ausversehen in einem der greößten Verlage Deutschlands passiert. Andererseits ist auch klar dass niemand sagen wird: Ja, sorry, wir wollten euch halt bisschen verarschen, war ja lieb gemeint, jetzt habt ihrs halt gemerkt. Bescheuert sind die ja auch nicht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Blog Age</title>
		<link>http://www.sven-space.de/2006/01/26/fakten-fakten-fakten/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>Blog Age</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 17:27:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sven-space.de/?p=106#comment-35</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Focus-Skandal, eine Ergänzung...&lt;/strong&gt;

Die Blogosphäre hat ein neues Thema gefunden: Eine angebliche Bild-Fälschung beim Focus. Ich habe mal kurz zwei Telefonate geführt - und frage mich langsam, ob die Klowand-These von Herrn von Matt nicht doch einen wahren Kern hat....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Focus-Skandal, eine Ergänzung&#8230;</strong></p>
<p>Die Blogosphäre hat ein neues Thema gefunden: Eine angebliche Bild-Fälschung beim Focus. Ich habe mal kurz zwei Telefonate geführt &#8211; und frage mich langsam, ob die Klowand-These von Herrn von Matt nicht doch einen wahren Kern hat&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

