Kommentare zu: Gras anpflanzen

Von: Mister_Maik

Mister_Maik — Mon, 06 Mar 2006 16:18:24 +0000

Alkohol finde ich eh viel schlimmer wie Gras…!!!
Nur die Deppen blicken es einfach nicht und verbieten es einfach. Damit könnte viel Geld in die Staatskasse kommen, wenn sie es legal machen würden, aber nein, mich fargt ja keiner!

Nur wir können uns jetzt so viel aufregen wie wir wollen – ändern können wir leider nichts daran, so lange unsere Politiker unter Coks stehen

Die ganzen fetten Klöbse da oben müssen einfach weg und junge frischdenkende an die Macht – nur so kann es funktionieren!

Bis dahin müssen wir einfach warten und Tee trinken, hihi…

Von: 5V3N.5P4C3

5V3N.5P4C3 — Fri, 03 Mar 2006 18:49:46 +0000

Ich finde das völlig in Ordnung, dass man bestraft wird, wenn ma nein Kind mit dem Auto tot fährt. Egal ob man unter dem Einfluß von Drogen stand oder nicht. Es ist auch okay, dass das Strafmaß höher ist, wenn man unter Drogeneinfluß stand. Dafür gibt es ja auch extra den “Unzurechnungsfähigkeitsparagraphen” im StGB, damit man sich rausreden kann, “weil man nicht wusste was man tat”. Allerdings bin ich der Meinung dass dies in der Verantwortung eines jeden einzelnen selbst liegt. Mit der gleichen Argumentation von Dir müsste man den Besitz, die Herstellung und den Handel mit Alkohol verbieten. Es ticken auch Leute aus die nur zwei Bier getrunken haben oder fahren dann Kinder tot. Und “nur” weil es wirtschaftlich undenkbar ist den Alkohol nicht zu verbieten ist nunmal eine ziemliche Doppelmoral. Wenn jemand Drogen konsumiert und dann eine Straftat begeht muß er bestraft werden. Aber ich kann nicht einfach die Droge verbieten mit dem Hintergrund dadurch die Straftaten zu verhindenr. Diese Straftaten werden genauso von “nüchternen” Menschen begangen. Es ist nicht die Schuld der Droge, sondern die mangelnde Selbsteinschätzung der Konsumenten. Was nicht zuletzt an der mangelhaften Drogenaufklärung (“Drogen sind böse, Drogen sind schlecht”) liegt.

Von: Mister_Maik

Mister_Maik — Fri, 03 Mar 2006 17:07:49 +0000

Naja, das kann man sehen wie man will. Entweder man ist genau und zwar in allen Punkten oder man ist ungenau.
Wenn Du genau sein willst, dann mußt Du auch die Gesetze verstehen oder versuchen zu verstehen, auch wenn das manchmal nicht einfach ist.
Du reagierst vielleicht so auf das Zeug, ein anderer kommt vielleicht nicht so gut damit klar, fährt vielleicht noch mit dem Auto ein Kind tod usw.
Drogen reagieren nunmal bei jeden Menschen anders, egal ob es nur Gras ist.
Deswegen muß man ein Gesetz machen, daß so Dinge einfach verbietet, zumindest wenn Du keine anderen damit gefährdest.
Und bitte gehe nicht nur immer von deiner Seite aus.
Ich kenne z.B. einen, der ist total durch getiggt wo er eine geraucht hat, er ist absolut nicht damit klar gekommen und hätte so andere Menschen in Gefahr bringen können, wenn er nicht bei uns gewesen wäre – und das war nur eine Tüte, also nur ca. 0,5g Gras.
Wo soll da die Grenze angesetzt werden???

Ok, ich verstehe deine Meinung – ganz klar!!!
Aber ich verstehe auch die Gesetze und respektiere sie!

Hier noch ein kleines Gesetz:
Es wird unterschieden zwischen dem Besitz “geringer Mengen” und “nicht geringer” Mengen. Bei geringen Mengen, die als Eigenverbrauch bewertet werden, verringert sich das Strafmaß, oder das Strafverfahren kann ganz eingestellt werden. So liegt z.B. eine “geringe Menge” Cannabis je nach Bundesland zwischen 5 und 30 Gramm. Wenn keine Gefährdung anderer vorliegt und die geringe Menge zum Eigengebrauch bestimmt war, wird in der Regel das Verfahren eingestellt. Der Handel mit Drogen ist unabhängig von den Mengen grundsätzlich verboten und strafbar.

“Quelle” http://www.drogen-und-du.de/cont_all/Index1.htm

Von: 5V3N.5P4C3

5V3N.5P4C3 — Thu, 02 Mar 2006 15:30:48 +0000

Das stimmt schon. Ich hab nur kein Verständnis dafür, dass die Behörden mit solchen Bagatellen blockiert sind und die wirklich massiven Straftaten ungesühnt bleiben.

Im übrigen find ich zwar schön dass du mich zitierst. Aber reiß mein Zitat doch nicht so brutal aus dem Kontext. Es geht da um Genauigkeit in der Kommunikation und nicht um allgemeine Genauigkeit. Da müsste man sonst noch den Begriff der Tolleranz einbauen. Kennst ja aus dem Maschinenbau. Der Bundesgerichtshof hat ja deswegen die “geringe Menge” eingeführt. Nur ist dieser Tollernazbereicvh alles andere als genau definiert. Um Hans Söllner zu zitieren: “Ja bin i den bled? Auf der Autobahn steht doch au ‘hundert’, ‘siebzig’ oder ‘fünfzig’ und nicht ‘fahren sie langsamer’, ‘noch langsamer’ oder ‘ganz langsam’.

Warum kann man nicht einfach sagen: x Gram MaArihuana sind erlaubt als Eigenbedarf. Warum muss man mir verbieten Drogen zu besitzen. Um ehrlich zu sein geht es den Staat doch nichts an. Die einzigen die es vielleicht etwas angehen könnte wäre meine private Krankenversicherung.

Von: Mister_Maik

Mister_Maik — Thu, 02 Mar 2006 11:21:27 +0000

Naja, Drogen sind nunmal Drogen, egal ob 35g oder 100kg oder 1 Tonne.

Da müssen die Behörden auch genau sein, so wie in allen Dingen im Leben.
Wie mal ein guter Kolleg von mir sagte:
“Ungenauigkeit führt zu Missverständnissen und die menschliche Kommunikation es t sowieso schon mangelhaft und irritativ genug, da sollte man das nicht noch durch ungenauigkeit verstärken”