Nahostkonflikt im Hochsommer
2.08.2006 on 17:52 | In Politik | 8 CommentsIm nahen Osten krachts ja wieder mal gewaltig. Israel und Libanon befinden sich, na ich würde es Krieg nennen, aber politisch korrekter währe wohl, im Konflikt. Auf Wikipedia hats einen chronologischen Ablauf der Geschichte. Ich habe den Wahrheitsgehalt nicht nachgeprüft, da aber alle Seiten recht gleichmässig erwähnt werden und keine der Parteien als Buhmnann dargestellt werden, gehe ich davon aus, dass der Artikel doch relativ neutral ist. Interessant ist auch der Artikel zum Nahostkonflikt auf Wikipedia. Das ganze dauert ja jetzt schon annähernd 100 Jahre an. Traurig dass man es da unten ums Verrecken nicht hinkriegt in friedne miteinander zu leben. wobei ich eher glaube dass man einfach nicht in Friedne miteinander Leben will. Und ich glaube auch nicht dass man die Schuzld bei Arabern oder Juden finden kann. Ich denke die haben beide bisher immer ganz gut ihren Beitrag zum Konflikt geleistet.
Wie dem auch sei, es nervt nur langsam. Als gäbe es sonst keine Probleme auf dieser Welt. Und als wäre der Platz zu klein für alle. Vielleicht sollte man um diese “Konfliktstatten” im nahen Osten einfach eine dicke hohe Mauer drum rum ziehen und dann sollen sie sich gegenseitig die Köpfe einschlagen. Am besten bis niemand mehr übrig ist, dann ist endlich Ruhe. In Allahs und Jehovas Namen!
Es geht eigentlich schon viel laenger als nur 100 Jahre…
Kommentar by Schlens — 3. Aug. 2006 #
Ja stimmt, alles fing damals™ mit dem goldenen Kalb an *lach*
Kommentar by 5V3N.5P4C3 — 3. Aug. 2006 #
Joh, so in etwa. Zumindest ist in diesem Konflikt eine Partei sowohl zahlenmaessig als auch und vor allem moralisch unterlegen. Wenn diese mit einer aehnlichen Skrupellosigkeit und Menschenverachtung vorgehen wuerde, wie die Gegenseite, waere da unten ruck-zuck Ruhe.
Kommentar by Schlens — 3. Aug. 2006 #
Zahlenmässig unterlegen? Seh ich nicht so: Die “arabische” Welt und die Juden/Israelis + USA (die ja hauptsächlich hinter den Juden/Israelis stehen) wiegen sich gegeneinander auf. Oder nicht?
Und was meinst du mit moralisch unterlegen? Haben die Juden/Israelis weniger Moral als die Araber? Die haben vielleicht unterschiedliche Moral.
Und da hats auf beiden Seiten Charakterschweine!
“Dan Chalutz, Generalstabschef des israelischen Heeres, drohte, sollten die verschleppten Soldaten nicht freigelassen werden, durch die Zerstörung der Infrastruktur ‘die Uhr in Libanon um 20 Jahre zurückzudrehen’.” Nur mal so ein Gedanke: Ein Großteil der Libanesen kann nichts dafür, dass sich einige “politische” Führer die Köpfe einschlagen wollen und es für unmöglich ansehen in Frieden miteinader zu leben.
Ich bin nach wie vor der Meinugn, dass man ohne Probleme miteinander Leben könnte. Nur solange es halt ein paar “Arschlöcher” (Man verzeihe meine Wortwahl) auf beiden Seiten gibt, die das gemeine Volk aufhetzen. Und das tun auch beide Seiten zu genüge.
Na ja, wie gesagt: Dicke hohe Mauer um Israel, Libanon, Syrien, Jordanien und Iran (Hab ich ein Land vergessen?) und dann sollen sie sich halt gegenseitig ausrotten. Ich würd keins von den Ländern wirklich vermissen. Gut, Zend sollte vorher aus Israel raus, denn Zend Studio würd ich schon vermissen *lol*
Kommentar by 5V3N.5P4C3 — 3. Aug. 2006 #
Ja, das ist das Problem, einige “wenige” meinen, sie müssen Krieg führen und dann leiden alle darunter.
Die die den Krieg führen, die sitzen ja in ihren sicheren Bunkern und wenn es zu heiss wir verschwinden sie.
Man sollte eigentlich Krieg so führen, dass die Anführer der Parteien irgendwo in ein abgestecktes Gelände gesetzt werden und sich dann die Köpfe gegenseitig einschlagen…
Am besten wäre natürlich wenn einer den anderen respektieren könnte und so ein Miteinander möglich wäre. Wie es ja sonst in Haifa größtenteils auch funktioniert, wie ja auf Heise auch berichtet wird: http://www.heise.de/newsticker/meldung/76332
Kommentar by stritti — 3. Aug. 2006 #
Sicher, grosse Toene gespuckt wird auf beiden Seiten. Aber nur eine Seite nutzt Zivilisten und UN-Truppen als Schutzschilde, hindert Zivilisten trotz Vorwarnung durch die Gegenseite am verlassen der Zielgebiete, versteckt sich hinter einem Nonkombatantenstatus und heult dann noch wegen Menschenrechtsverletzungen rum.
Kommentar by Schlens — 3. Aug. 2006 #
Krasse Aussage:
Ja, was das angeht hat momentan die Hisbollah den schwarzen Peter. Aber ich hab gestern mal bisschen was zu der Geschichte gelesen und die Israelis haben auch schon hinterfotzige Aktionen gebracht. Sie können es sich nur jetzt nicht mehr leisten, weil eh schon jeder auf sie drauf haut und alle ganz besonders hinschauen was sie da treiben.
Und nur mal so: Also das die Israelis gaaanz ausversehen eine UN-Beobachtungsposten mit einer “Präzisions”-Waffe völlig ausversehen wegbomben, obwohl man den genzen Tag per Funk “gebettelt” hatte bitte nicht zu schiessen, man sei der Freund, das glaubst doch selber nicht.
Kommentar by 5V3N.5P4C3 — 3. Aug. 2006 #
Das Wegbomben des UN-Postens ist nicht rein aus Versehen geschehen. Ich muss nochmal gucken, ob ich die Aussage des Kommandeurs von ebendiesem Posten finde, der besagte, dass sie desweiteren von der Hizbollah als Schutzschild benutzt wurden.
Zu Kana finden sich unter anderem hier recht interessante Aspekte.
Auch ziemlich treffend:
Klick (mit weiterfuehrenden Links)
Sven.Space:
Hab den zweiten Link bearbeitet und “Klick” eingefüg, da sonst das Tag leer war und nicht angezeigt.
Kommentar by Schlens — 3. Aug. 2006 #